En defensa de la 3ª temporada de Girls

28/2/14

Hannah Horvath Girls

Girls es una de las series más polémicas de la todopoderosa HBO, y en general lo que abundan hacia ella son críticas extremas en ambas direcciones y una irritante tendencia de los fans más graciosetes a hacer bromas sobre el hecho de que Lena Dunham se las apañe en casi todos los capítulos para mostrar chicha. Últimamente, sin embargo, he ido notando que esta tendencia se ha invertido ligeramente. Y no, no me refiero a los chistecitos que todavía me tengo que comer día sí y día también por Twitter; me estoy refiriendo a que en general le están cayendo más palos a la tercera temporada de Girls. Me llamó mucho la atención, por ejemplo, este artículo de Manuls en '¡Vaya Tele!' que respeto pero con el cual no estoy de acuerdo en ningún punto. Por eso, en esta entrada quiero mostraros la voz de una generación, o al menos una voz de una generación que sí disfruta Girls, sin spoilers:

Hablemos de los fans de la serie -o haters, cómo queráis o quieran llamarse- que critican Girls porque Hannah aparece demasiado tiempo en pantalla y eso es, por tanto, extremadamente narcisista por parte de Lena Dunham. Lo que respondería a alguien que de esa argumentación es, en primer lugar, preguntarle si entiende cuál es el concepto de 'protagonista'. Hannah es la protagonista de la serie y, por tanto, es lógico que aparezca mucho. No se trata de que Lena Dunham sea egocéntrica. Y si lo es un poco, ¿qué más da? Es su serie, es su historia y ella tiene muy claro lo que quiere contar. Es natural que esa historia pueda gustar o dejar de gustar, pero no se la puede criticar porque Hannah aparezca "demasiado" en pantalla. ¿Que aparece más que sus compañeras? Puede ser. Pero nadie dijo en ningún momento que todas fueran a tener el mismo protagonismo por igual y, además, puede que precisamente disfrutemos y valoremos más a personajes brillantes como Shoshanna porque nos la suministran en pequeñas dosis y no tenemos tiempo ni remotamente para aborrecerla.

Hannah Girls

Y, respecto a los que la critican por ser extremadamente egocéntrica, os responderé que sí, claro que lo es. Hannah es brutalmente egocéntrica, pero es que criticarla por eso es que como criticar a Don Draper de Mad Men por ser un putero egocéntrico. ¿Hay una persona, ya que ha salido a relucir el ejemplo, más narcisista y egocéntrica que tenga la cabeza más metida en el culo que Don Draper? Probablemente no. Sin embargo, estoy seguro de no haber leído ni una sola vez una crítica negativa hacia él por eso. Simplemente mencionan esa cualidad suya, hablan de ella, la diseccionan y la analizan. Hannah Horvath, por otra parte, parece producirle a algunas personas tanto rechazo y desagrado que no son capaces de ir más allá y de tratar de comprender al personaje, un personaje que a mí me parece interesante. Y ojo, no digo que no sea irritante muchas veces, pero de ahí radica parte de ese interés; en que es una mujer egocéntrica con un interior que se balancea entre el narcisismo y sus inseguridades, que tiene profundos problemas psicológicos y un deje perturbador -esa incapacidad que parece tener a veces de empatizar con otros o de sentir algo por ellos- que me encanta.

Me gusta Girls porque es una serie realista, aunque muchos opinen que es esperpéntica y forzada. Hay quien dirá que es extrema y que sus personajes asimismo son extremos, pero a mí me parecen totalmente naturales. Cuando veo un capítulo de Girls siento emociones que me son familiares y que no estoy acostumbrado a sentir con otras series. Siento vergüenza ajena al ver cantar a Marnie. Siento incomodidad con las escenas de sexo, que no siempre son tan brutalmente tórridas, pasionales y románticas como nos las pintan otras series. A veces son torpes, tiernas o incluso aburridas, que se lo digan a Shoshanna. Esos extremos de Girls son lo que la hacen tan natural, porque es una serie donde no pasa nada y donde a la vez pasa de todo. La vida es extrema; la vida no tiene una línea argumental clara y definida, y Girls tampoco. Eso resulta estimulante. ¿Que se la critica porque sus personajes son mezquinos, hipócritas y egoístas? ¿Os habéis parado a fijaros en la gente (en alguna gente) de vuestro alrededor? Girls es una serie que dice unas cuantas verdades que no siempre son agradables de escuchar, y por eso me gusta. Son veinte minutos semanales que se me pasan en un suspiro. Y el tipo de humor, además, a mí personalmente me encanta, lo disfruto mucho, aunque bien es cierto que es muy peculiar y no es algo que le haga gracia a todos los tipos de personas.




Lo único, ya para terminar, que tengo que decirle a Lena Dunham por mostrar tanto los pechos y, más genéricamente, su cuerpo (épico el episodio que pasa casi al completo en bikini) es: olé tu seta. Olé por luchar contra los esteriotipos, olé por provocar y olé por hacer ver que puede haber belleza en el cuerpo de cualquier mujer. Olé por desnudarnos el cuerpo y el alma de Hannah Horvath. Esas escenas muestran mucho del personaje de Hannah y no creo que sean gratuitas, creo que hay que saber interpretarlas. Girls, con estas tres temporadas que lleva a sus espaldas, sigue teniendo momentos brillantes y siendo disfrutable, mostrando una evolución clara en sus cuatro protagonistas -especialmente más en unas antes que en otras- que ya distan de aquellas mujeres que vimos en la primera temporada. 



7 comentarios:

  1. Yo me di por vencida con Girls, porque me la paso teniéndoles lástima a los pobres hombres que se involucran con ellas. No acuso a Hannah de narcisista. Marnie es la reina del narcisismo ( y Shoshanna es su dama de honor). Hannah es compulsiva y casi demente, pero es muy insegura para calificar como narcisista. Igual, es feo criticar un show solo porque la protagonista sea gordita. Cuando me saco la ropa, me miro al espejo y veo que estoy como Hannah, me bajan las ganas de abrazar a Lena por tener la valentía de mostrar su chicha en público.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo cierto es que tiene su punto lo que comentas, Hannah es muy insegura y quizá el adjetivo correcto sea "egocéntrica" antes que "narcisista", pero creo que su actitud en muchas ocasiones denota un grado de narcisismo importante, sobre todo en lo referente a su escritura, donde ella se tiene en un pedestal. Aunque quizá, en este sentido, la que la gente considere "narcisista" sea a Lena Dunham por darle tanto tiempo en pantalla a su personaje antes que a los demás.
      Yo creo que Dunham está siendo muy valiente al mostrar sin pudor el cuerpo de una gordita, el cuerpo de ella misma. Dale un abrazo, mujer, que nunca sobran ;)
      Respecto a lo que comentas de los hombres, te invito a que sigas la tercera temporada si encuentras el momento, porque los hombres están teniendo tramas muy interesantes, sobre todo Adam.
      Saludos!

      Eliminar
  2. Egocéntrica es la palabra. Yo comencé a ver la primera temporada porque cuando tenía la edad de Hannah vivía en NY, y bueno teníamos mucho en común (solo que entonces yo si era tan virgen como Shoshie al principio), pero ya para a segunda temporada me comenzaron a cansar. Eran como demasiado brutas. Cuando Hannah se perforó el tímpano, ya cambié de canal.
    Es cierto que se cree una gran escritora, pero tal vez sea porque es lo único propio que puede admirar en ella y necesita tenerse fe en algo.
    Al principio, Adam me daba un asco (sus costumbres sexuales todavía me ponen mal), pero he llegado a quererlo, hay cosas en el que admiro y por eso no creo que Hannah lo entienda o lo ayude a sacar lo mejor de si mismo.
    Si, voy a abrazar a Hannah, aunque a veces me exaspera porque no sabe aprovechar lo que tiene. Aunque yo creo que esta no es una historia realista, es una exageración de ciertos aspectos de ser mujer en Nueva York, como una parodia de Sex in the City, pero teniendo como protagonistas chicas “losers” sin dinero, desempleadas, deschavetadas, etc.
    Saludos y gracias por la nota y por responderme

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas personas disfrutaron mucho la primera temporada precisamente por eso, porque se identificaron con ella y con sus historias, aunque hay algunas personas que no han tolerado muy bien que fueran siendo cada vez más "extremas". Yo la he seguido disfrutando mucho, supongo que todo es cuestión de gustos al final del día :)
      Estoy totalmente de acuerdo con lo que mencionas de Adam, a mí al principio también me desagradaba, pero ha llegado un punto en el que, casi sin darme cuenta, le he llegado a apreciar mucho.
      Estoy también de acuerdo en que Hannah no sabe valorar lo que tiene, sobre todo hasta que lo pierde, pero yo sí creo que la historia es realista. Claro, tiene esos puntazos "exagerados", pero es que a mí la vida muchas veces me parece tan "exagerada" y "absurda" como la pintan en Girls. De nuevo, todo es cuestión de gustos. No, perdón, más que de gustos, de perspectivas.
      ¡De nada! Es un placer, siempre es interesante saber vuestras opiniones y crear debates de este estilo, es una forma de conocer otros puntos de vista y de enriquecer al blog.

      Eliminar
    2. Hoy me perforé el tímpano con un hisopo y me sentí idiota por haber creído que nunca me podía pasar, cuando vi eso en la serie. Aclaro que no fue por hurgar como Hannah. No hizo PLOP, no hizo CRACK. Sólo lo saqué y tenía sangre. =(

      ¿Alguien sabe si va a salir una cuarta temporada?

      Eliminar
    3. Bueno, es otra forma más de identificarse con la serie... xD espero que no te hicieses mucho daño. A veces estamos tan distraídos haciendo cosas rutinarias que por no prestarles atención terminan en catástrofe.

      Sí, la HBO renovó Girls por una cuarta temporada ;)

      Eliminar
  3. Esta serie me ha parecido muy fresca y entretenida, y definitivamente ha logrado atrapar a un sector de la sociedad bastante fuerte, es decir a las adolescentes. En lo personal, me parece que Girls es una propuesta interesante con tintes dramáticos y de comedia que en conjunto logran un producto bastante atractivo, sin embargo para lograr cautivar le faltó muchísimo pues como tal no aporta ningún mensaje interesante a los espectadores.

    ResponderEliminar