Páginas

29/4/17

No habrá segunda temporada de Sweet/Vicious, la brillante serie que lo tuvo todo en contra

'Sweet/Vicious', Jules y Ophelia

Sabíamos que era una posibilidad. Sabíamos que el éxito de crítica no lo había sido tanto de audiencia. Sabíamos todo eso, e incluso así ha dolido que en las últimas horas la MTV anunciase que no concederá una segunda temporada a Sweet Vicious, la serie creada por Jennifer Kaytin Robinson que tan sagazmente denunciaba el machismo actual a través de la figura de dos chicas, Jules y Ophelia, unidas para perseguir a los agresores sexuales de un campus universitario.

'Sweet/Vicious' gif, Jules y Ophelia

No voy a negar que esté molesto –creo que todos los seriéfilos hemos tenido que sufrir alguna vez que cancelen una serie que nos gusta–, pero con el caso de Sweet Vicious me siento especialmente irritado. Más de una persona siempre la miró por encima del hombro, negándose incluso a darle una oportunidad, por ser de la cadena que era. Y esto es de un esnobismo tan lamentable como cutre. ¿Por qué hay quien cree que las únicas series buenas son las de HBO? ¿Por qué hay quien mira por encima del hombro a las series de temática adolescente y/o juvenil?

Las series adolescentes también pueden ser algo inteligente y maravilloso. Y no, no estoy hablando solo de esas dos o tres cuyo valor es tan generalmente aceptado, como bien podrían serlo Buffy the Vampire Slayer, My So Called Life o Freaks and Geeks. Otras series más actuales de temática juvenil brillantísimas, como My Mad Fat Diary, son miradas con algo de desprecio, descartadas por muchos por ser "sobre adolescentes". El fenómeno que ha sido 13 Reasons Why, por suerte, parece estar echando por tierra esa idea de que un "adulto" nada tiene que hacer con series adolescentes –y mejor no hablemos de esa creencia idiota de que verlas es un "guilty pleasure"–, pero aún queda mucho por hacer.

El caso de Sweet Vicious me molesta en especial, como decía, porque creo que han jugado contra ella todos estos factores: por una parte, su temática juvenil. Por otra, la cadena en que fue emitida. ¿Habría sido tan exitosa 13 Reasons Why de haberse emitido en MTV, aunque hubiera sido la misma serie o una muy parecida? Pienso que, de haberse emitido en otra cadena con más "prestigio", Sweet Vicious habría recibido la atención merecida y le habría ido mejor. Pero también creo que, de no haber habido tantos prejuiciosos que le echaron la cruz encima solo por ser de MTV, la serie habría podido triunfar también en esa misma cadena. 

'Sweet/Vicious' gif, Jules y Ophelia

A pesar de todo, nos queda el consuelo de que pudimos disfrutar una buenísima temporada que tuvo un final estupendo y cerró muy bien todas las tramas planteadas. Pero ya sabéis, chicos, chicas... cuando alguien os diga que las series "adolescentes" no valen nada, desconfiad de esa persona. No queréis alguien así en vuestra vida.


Isidro López (@Drolope)

2 comentarios:

  1. Hola! totalmente de acuerdo contigo. Cada vez que leía lo buena y recomendadísima que es 13 reasons why pensaba en lo poco valorada y buenísima que es Sweet vicious. Estoy segura de que si la hubieran emitido por Netflix hubiera sido un bombazo, pero como era de MTV ha pasado desapercibida. Y es una pena, creo que trata sobre un tema en el que habría que profundizar mucho más.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. También estoy de acuerdo en lo infravalorada que ha sido. Es una pena porque creo que realmente han tratado muy bien la temática. Infravalorada por ser la cadena que es, de la misma forma que 13 reasons why está sobrevalorada por ser de netflix, in my opinion.

    ResponderEliminar