Crítica del 5x12 "Never My Love" de Outlander: Cuando ya no tienes nada que contar

Y Outlander lo ha vuelto a hacer. Tras una temporada bastante mediocre, dando bandazos de un lado para otro sin un sentido claro de lo que querían contar, vuelven a caer en el viejo recurso. Resulta agotador sentir que un tema tan delicado, tan sensible, se viene usando como "carta comodín" cuando ya no sabes qué hacer con tus personajes. Denota, al final, ya no solo mal gusto, sino una penosa falta de imaginación hacia horizontes más amplios...

Análisis completo de la quinta temporada de Outlander ¡con spoilers!

La falacia del "rigor histórico" para justificar violaciones

Se ha venido discutiendo mucho sobre el "realismo histórico" en que incurre Outlander cuando está constantemente violando a casi todos sus personajes. Es como si tuviera legitimidad para hacerlo, porque la violación ha sido recurrente a lo largo de los siglos de los siglos y Outlander trata sobre, oh, viajes a lo largo de esos siglos. Los guionistas, por tanto, representan esa "realidad histórica" desagradable pero indiscutible para hacer la consecuente crítica social. Están contando, al final, una historia de supervivencia, y mandan un mensaje positivo: la violación no es el final, puedes aprender a vivir con ello.

Toda esa lógica está muy bien, pero el problema es el mismo que el de toda la temporada: la reiteración argumental innecesaria. Estamos dando todo el tiempo vueltas sobre lo mismo. Jamie Fraser fue violado en la primera temporada; ya contaron una historia turbia, compleja y extraordinaria a ese respecto - no solo era original, en cuanto a que era un hombre el violado (la violación a hombres es un tema muy invisibilizado en las series), sino que mostraba ese mensaje en positivo, reflejaba que se puede seguir adelante. Punto para Outlander. Pero ¿otra vez?

Llegados a este punto, en 'Outlander' ha sido violado hasta el cartero.

Todo el arco argumental de Brianna en torno a Bonnet ya me pareció bastante innecesario (¿ahora también iba a ser su hija violada?), pero lo realmente grotesco es que lo hayan alargado prácticamente toda la quinta temporada, "reviviendo" a Bonnet cuando parecía que Brianna ya había conseguido su catarsis al final de la cuarta. Era la enésima prueba de que los guionistas ya no sabían cómo reinventarse, hacia dónde seguir, qué nuevas historias contar. Y ahora nos encontramos con que hacen lo mismo a Claire. Y yo me pregunto: ¿hace falta violar a Claire para demostrar que ella es fuerte, lo cual parecía todo el propósito del capítulo? ¿De verdad no se les ocurren tramas para las mujeres de Outlander más interesantes? 

Lo del "realismo histórico" que supuestamente justifica todas estas violaciones es una estupidez que se desmonta por sí sola, porque no hay ningún Dios de la Historia que enseñe nada a los guionistas. Son ellos quienes deciden qué historias quieren contar, en qué se quieren centrar. Podrían haber escrito, por lo que a ellos respecta, a Claire haciendo experimentos en su enfermería toda la temporada, pero han decidido escribirla siendo violada. Diana Gabaldón podrá argumentar que esto ayuda a las víctimas de abusos, les muestra que se puede vivir con ello, pero ¿cuántas veces va a querer repetirnos el mismo mensaje, y a costa de qué? Ya se siente como un efectismo barato al que recurren cuando se quedan sin ideas.

Fuegos artificiales que esconden un gran vacío

Podría argumentarse muy razonablemente que este season finale ha sido uno de los episodios más extraordinarios de Outlander. Ha sido emocionante, desgarrador, con una Caitriona Balfe que se comía la pantalla y demostraba nuevamente la maravillosa actriz que es. La fotografía ha sido bellísima y poética, muy en la línea de Outlander, y transmitía a la perfección ese amor intenso que se respira entre Claire y Jamie. El mensaje era claro: ellos juntos combatirán toda la oscuridad del mundo. Y es precioso pero, insisto, también redundante. ¿Hace falta violar a Claire para darnos el mensaje de siempre?

Mi crítica es a la falta de ideas. Outlander ha demostrado esta quinta temporada síntomas de agotamiento evidentes, que ya desgranaba en este artículo. Ha fallado a la hora de reinventarse, de encontrar nuevos horizontes, nuevas historias de interés. Atrás quedaron algunos de sus mejores y más complejos arcos argumentales, como la dualidad Frank-Jamie en el corazón de Claire o la aparición sorpresa de Geillis. Ahora nos encontramos con que toda una temporada ha estado estructurada, esencialmente, en torno a dos tramas: el "villano" de Bonnet, que seguía atormentado a Bree, y este bofetón brutal del finale. Es una temporada que ha basado toda su fuerza en violaciones. Si eso no es cutre, no sé qué puede serlo...

¿Que si "Never My Love" ha sido buen episodio? Para mí, personalmente, no. Siento que ha sido una gran estafa. Por mucho que me haya emocionado, por mucho que adore estos personajes, no puedo pasar por alto ciertas cosas. Y es bellísimo, insisto, que se transmita el mensaje de que se sobrevive a una violación, pero considero que eso ya quedó más que meridianamente claro con Jamie y Brianna. Al repetir la jugada con Claire ya no queda más que contar; solo ha quedado patente la incapacidad de los guionistas de crear otros desafíos más estimulantes y originales para Claire, que merecía algo mucho mejor... o más interesante, al menos.

Outlander sigue siendo una serie con mucha magia, con mucho corazón, pero espero que la próxima temporada se replantee su forma de escribir. Convertir a sus mujeres en supervivientes es una cosa, pero hacerlas orbitar continuamente en torno a abusos sexuales, otra bien diferente. 

---

Isidro López (@Drolope)