Mi problema con la "perfección" de Jamie Fraser, el galán de Outlander

Los que me leáis un poco en mi Twitter sabréis sobradamente, porque soy pesadete de narices (y si no, no pasa nada, ya os lo cuento ahora), lo mucho que me gusta Outlander, una serie llena de magia, vibrante, que te atrapa, con una banda sonora de ensueño y paisajes espectaculares donde se ambienta el fascinante viaje de Claire Beauchamp, una enfermera inglesa de los años 40 que llega a la Escocia del siglo XVIII a liarla parda - y es ahí, como no podía ser de otra manera, donde conoce al galán de los galanes, al pelirrojo entre los pelirrojos: Jamie Fraser.

-> Spoilers importantes hasta el 1x11 "The Devil's Mark":

En mi crítica del episodio que se centra en él, el 1x09 "The Reckoning", decía que estuve muy contento de que contaran la historia desde su perspectiva para que de esa manera pudiéramos conectar más con Jamie, con el modo en que él ve las cosas. Aunque se pueda pensar otra cosa por el titular, lo cierto es que Jamie Fraser me gusta; no es que me guste solo, ¡es que me encanta! Si lo analizo desde el físico, me encuentro incluyéndolo en artículos (en tono de humor) que hago sobre pelirrojos seriéfilos sexys y me lo paso pipa, y si voy más allá estudiándolo como personaje, veo que es un amor. Y eso me gusta, por supuesto, pero... ¿qué más es Jamie Fraser? ¿Qué es lo que Outlander quiere contarnos sobre este macizo escocés? ¿Hay algo realmente profundo detrás de todo esto?

Jamie Fraser es tremendamente noble. Un hombre de principios, estratega, impulsivo pero inteligente, fiel a su esposa. Un pedazo de pan integral muy, muy testarudo, pero siempre dispuesto a rectificar y disculparse cuando comete un error. Y, sobre todo, Jaime Fraser es un hombre... ¡crédulo de coullons!

El 1x11 "The Devil's Mark" me pareció uno de los mejores episodios de Outlander, y decir eso de una serie tan brillante como esta es realmente afirmar mucho. El apasionante juicio de Geillis y Claire, en que se centra casi todo el capítulo, culmina con la huida precipitada de Claire tras ser salvada por su príncipe azul pelirrojo. Al llegar al bosque, Claire, emocionada y alterada, se sincera por fin con Jamie y se lo cuenta todo. Y cuando digo 'todo' quiero decir todo, compañeros, to-do. Le dice que ha llegado del futuro, que sabe qué cosas pasarán, que su marido aún no ha nacido y, lo más importante, le "spoilea" que Escocia y su estructura de clanes se irán a la porra dentro de unos años.

Jamie ni siquiera parpadea al escuchar todo esto.

No me malinterpretéis: no estoy diciendo que sea estúpido. De hecho, como ya digo, creo que es más inteligente de lo que parece. Su lógica de creer a Claire porque "habla desde el corazón" tiene sentido, pero sigue estando cogida con pinzas, y más viniendo de él, alguien sagaz que no suele creer supersticiones ni cuentos de hadas. Por todo esto, ¿cómo creer algo tan asombroso a la primera? ¿Cómo reaccionar tan tranquilo sabiendo que tu país se irá al carajo? ¿Esto qué es?

Creo que han querido hacerle tan caballeroso, tan "perfecto", que están evitando cualquier atisbo de conflicto entre él y Claire, no quieren que nada interfiera en su "perfecta" relación romántica. Le pintan tan crédulo que roza la ingenuidad. No tiene dudas o inquietudes profundas aparentes, y definitivamente su personalidad no está tan lograda ni es tan compleja como la de Claire - con la que es más fácil empatizar porque es la protagonista, lo sé, pero de ella vemos que se plantea cosas constantemente, que duda, que... piensa. Él, en cambio, es tan buenazo que hasta la llevó a Craigh Na Dun para devolvérsela al primer marido...

...Pero ella volvió a sus brazos. ¡Como para dejarle solo ahí abajo en el campamento, angelico! Claire eligió una vida violenta y llena de problemas por él, solo por él, lo que también me pareció algo forzado. Necesito que exploren más a fondo su conflicto interior Frank-Jamie, porque no me creo que le haya podido amar tantísimo en tan poco tiempo y que su amor compense tantos y tantos días de mierda, de pulgas y de malas miradas de toda la gente a su alrededor. Ese es quizá otro problema: su relación también la siento demasiado "perfecta", no fluida, siento que no me acabo de enterar de por qué ella le ama tanto. ¿Hay algún tipo de conexión intelectual? Su relación es más apasionada que otra cosa, y vale que Jamie gana mucho si lo comparas con cualquiera que le pongas al lado en esa época, pero de ahí a elegir vivir una vida llena de tormentos solo por él después de once episodios... pues vaya. No me lo creo, no lo compro.

Outlander es, como ya digo, una de las series que más disfruto hoy por hoy. Fascinante, mágica, llena de potencial: estoy seguro de que aún me queda mucho por ver, y más sin haber leído los libros de Diana Gabaldon, por lo que no tengo ni idea de lo que nos espera. Simplemente siento que la relación entre Claire y Jamie ha avanzado, quizá, demasiado deprisa (aunque esto lo dice un fan de The X Files, guiño, guiño), y siento que el propio Jamie no es tan complejo como debería. Descubrir la verdad de Claire podría haber dado para un conflicto emocional muy jugoso, y los guionistas dejaron correr esa trama solo por pintarle buenazo y comprensivo. O al menos esa es mi impresión.

Me interesa muchísimo saber qué opináis vosotros y vosotras. ¿Tenéis algún problema con Jamie Fraser, creéis que la serie lo ha mostrado de la mejor manera?

Con que lo muestren así no hay problema ninguno, ¿verdad?

---

Isidro López (@Drolope)