Under the Dome: tan mamarracha que apasiona

Allá con el estreno el año pasado de Under the Dome, comencé a ver más feliz que una perdiz sus episodios con muchas expectativas: no en vano, la serie adapta la brillante y asfixiante novela de 'La Cúpula', del señor King, una de mis favoritas de la veintena de libros que habré leído suyos. Sin embargo, bastaron dos capítulos (o menos) para que los lectores de la novela que también éramos espectadores nos diésemos cuenta de que la adaptación iba a ser "muy libre". A pesar de todo, disfruté mucho la primera temporada. Lo que me ha ocurrido con la segunda es algo diferente; la trama se ha vuelto tan extrema y tan surrealista (se han desvinculado por completo de la novela, van improvisando) que ahora he pasado a disfrutar la serie por otro motivo: por lo mamarracha que se ha vuelto.

No me gustaría dar la impresión de que me estoy quejando solo porque no estén siendo fieles a la novela. Estoy analizando la serie por lo que es, y lo que es... es. Se trata de una serie familiar con algún tinte oscuro que cuenta las aventuras de un grupo de pueblerinos con distintos retrasos mentales que se han quedado atrapados bajo una cúpula que ha caído sobre su pueblo y lo ha aislado del mundo. En el fondo, en realidad, sí estoy algo resentido porque la serie haya echado a perder el espectacular potencial de una historia que podría haber dado mucho más juego, aunque si nos paramos a analizar Under the Dome por sí misma nos damos cuenta de que también tiene sus puntos fuertes, puntos fuertes que ha sabido crear ella misma. Un mini punto para Under the Dome, señores, un mini-punto al menos.

El misterio y la cutre-tormenta de la semana

Under the Dome nos cuenta la historia de supervivencia de los habitantes de Chester's Mill y de los cuatro pringados que pasaban por allí cuando cayó la cúpula y quedaron encerrados. Se saca de la manga misterios, situaciones extremas que se solucionan en un día y distintas absurdeces que, sorprendentemente, enganchan. No soy de los detractores totales de la serie. Considero que Under the Dome, a pesar de todo lo que menciono, también tiene alguna que otra trama ingeniosa y algún personaje que se salva de la quema. Sin embargo, les falta trabajar mucho en las relaciones entre ellos y en las motivaciones de cada uno para hacer la serie más creíble. El personaje de Big Jim, por ejemplo, es muy potente (estupendo Dean Norris, de Breaking Bad), pero cambia demasiado de "bueno" a "malo" según le de el viento. Su hijo Junior es directamente un chiste (¿no era un psicópata?), y mejor no hablemos del negro hippie que ahora es malo y antes era bueno y quería a Dodee y ahora es policía malote pero ya no... en fin, que son arquetipos y meras marionetas de las exigencias de la trama, no se les puede buscar mucho más.

Guapos, sois GUAPOS

¿Lo bueno? La historia que se han sacado de la manga en el exterior de la cúpula. Explorar la perspectiva de personajes que están fuera está siendo interesante, y le da un soplo de aire fresco a una temporada que se estaba estancando y que, aún y con todo, me parece mucho inferior a la primera. La introducción de personajes como Rebecca Pine (Karla Crome, Misfits) ha sido otro de los puntos a favor esta temporada. Aunque a muchos no les haya gustado, a mí me encanta esta chica de ciencias. Por lo demás, los distintos misterios del día son los que sacan adelante y nos mantienen con ganas de seguir viendo una serie que, personalmente, me sigue teniendo enganchado a la espera de ver las nuevas mamarrachadas con las que nos sorprenden cada nuevo episodio. Es por las mamarrachas y no por los pocos puntos positivos que menciono por las que veo Under the Dome. Y a mucha honra. Además, Barbie y Julia son tan, tan guapos, y su relación de amor de dos semanas es tan, tan profunda. Y ella, además, es pelirroja. What else?

¿Y vosotros? ¿Por qué veis Under the Dome?

---

Isidro López (@Drolope)